Con la sentenza 4 agosto 2026, n. 490, il Tribunale di Marsala ha affrontato il rapporto tra esito del giudizio e mancata partecipazione alla mediazione obbligatoria. La decisione è rilevante perché la sanzione è stata applicata alla parte resistente nonostante il rigetto della domanda principale proposta nei suoi confronti.
Il punto centrale della pronuncia riguarda l’applicazione dell’art. 12-bis del D.Lgs. 28 marzo 2010, n. 28, norma che consente al giudice di valorizzare, sul piano economico, l’assenza priva di giustificazione nel procedimento di mediazione.
La controversia sull’alloggio popolare
La causa nasceva dall’iniziativa dell’assegnatario di un alloggio popolare, il quale chiedeva il rilascio dell’immobile assumendo che la resistente lo occupasse abusivamente.
La resistente si costituiva in giudizio, contestava la domanda e proponeva domanda riconvenzionale volta a ottenere la dichiarazione di decadenza del ricorrente da ogni diritto sull’alloggio.
Lo sviluppo del giudizio davanti al Tribunale
Nel corso del processo, il Tribunale disponeva la separazione delle domande soggette a riti differenti e il mutamento del rito da semplificato a ordinario.
All’esito dell’istruttoria documentale, la domanda di rilascio veniva rigettata. La domanda riconvenzionale, invece, veniva dichiarata inammissibile.
La mediazione non è un passaggio solo formale
Pur in presenza del rigetto della domanda principale, il Tribunale ha esaminato la condotta processuale della resistente con specifico riferimento alla fase di mediazione obbligatoria.
Secondo il giudice, la mancata partecipazione al procedimento, quando non sorretta da un giustificato motivo, integra il presupposto per l’applicazione della sanzione prevista dall’art. 12-bis del D.Lgs. 28 marzo 2010, n. 28.
Il rilievo autonomo della condotta tenuta in mediazione
La decisione evidenzia che la mediazione obbligatoria non può essere ridotta a un adempimento meramente rituale. La convocazione delle parti non esaurisce la funzione dell’istituto, che resta finalizzato alla gestione effettiva della lite prima della piena prosecuzione del giudizio.
Questo profilo assume particolare rilievo nelle controversie che coinvolgono rapporti abitativi o personali, nelle quali un confronto anticipato può evitare un irrigidimento definitivo delle posizioni.
La condanna al doppio del contributo unificato
Nel caso deciso dal Tribunale di Marsala, la resistente è stata condannata al pagamento di una somma pari al doppio del contributo unificato dovuto per il giudizio.
La sanzione non è stata collegata alla soccombenza sulla domanda principale, che infatti era stata rigettata, ma alla condotta omissiva tenuta nel procedimento di mediazione obbligatoria.
Esito della causa e sanzione seguono piani distinti
La pronuncia chiarisce che la valutazione sull’assenza ingiustificata in mediazione opera su un piano diverso rispetto alla decisione di merito. La parte può risultare vittoriosa, o comunque non soccombente sulla domanda principale, e nondimeno subire le conseguenze economiche previste dalla legge se non partecipa senza giustificazione alla mediazione obbligatoria.
Profili pratici per la difesa
La sentenza segnala l’esigenza di considerare la mediazione obbligatoria come una fase processualmente rilevante. La parte chiamata a partecipare deve valutare con attenzione la propria presenza e, in caso di mancata comparizione, l’esistenza di un motivo idoneo a giustificarla.
Nel contenzioso civile, quindi, la strategia difensiva non può limitarsi al merito della domanda giudiziale. Anche la condotta tenuta nelle fasi preliminari può incidere sui costi del processo, come dimostra la condanna al doppio del contributo unificato disposta dal Tribunale di Marsala.
Lo Studio Legale Statella assiste imprese e privati a Milano in materia di contenzioso civile e arbitrati. Per un caso concreto puoi contattare lo studio.