Il caso esaminato dalla Cassazione
Cassazione e art. 2041 c.c.: se un pagamento in esecuzione di ordinanza poi errata ha una base giuridica processuale, non sempre sussiste arricchimento senza causa.
Cassazione e art. 2041 c.c.: se un pagamento in esecuzione di ordinanza poi errata ha una base giuridica processuale, non sempre sussiste arricchimento senza causa.
Cassazione: l’opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c. serve solo a contestare il pignoramento del bene, non atti o vizi interni dell’esecuzione.
Pignoramento quota s.r.l. e recesso del socio: il Tribunale di Brescia chiarisce che, dopo il vincolo esecutivo, il recesso non può bloccare la vendita.
Capire la struttura del giudizio di opposizione all’esecuzione Nel contesto delle procedure esecutive, può capitare che un imprenditore, un dirigente o un privato cittadino si …